ブロックチェーンゲームの未来について

zap
2019/11/05 23:19

最近どうもブロックチェーンゲームの未来を語るのが流行っているようです。

ちょうど僕もクリプトスペルズについていろいろ考えていたので、この流行に乗っかってブロックチェーンゲームについて語ってみたいと思います。

ブロックチェーンゲームの定義

ここで言うところのブロックチェーンゲームの定義なのですが、

「ゲームデータをブロックチェーンネットワークで管理しているゲーム」です。

実際は全データをブロックチェーンで管理すると速度がものすごく遅くなるため、重要な一部のデータ、例えば「レアなアイテム」なんかを管理しているわけですね。

ブロックチェーンゲーム＝ＲＭＴ？

ブロックチェーンネットワークでデータを管理しているということは、だれでもそのデータを覗くことができるということです。

また、「レアなアイテム」を管理する方法としてプレイヤーのアカウントにトークンを付与するという形をとることで、そのトークンを譲渡することができるようになる。つまり売買ができる。つまりＲＭＴ（リアルマネートレード：ゲームのアイテムをお金で売買することを昔からそう言っていた）ができるということになります。

ＲＭＴを実装していない（つまりトークンをプレイヤーに渡さない）ゲームもありましたが、恐ろしい速さでサービスを終了していた記憶があります。

結果、現行のブロックチェーンゲームのほぼすべてがＲＭＴを売りにしており、ブロックチェーンゲームにおいて論じられる場合、ほとんどがこの「投資性」について語られているわけです。

しかし、ＲＭＴという言葉がすでにあることからもわかるように、「ゲームアイテムをお金で取引する行為」は新しい概念ではありません。

以前は普通に行われており、近年様々なトラブルを回避するためにゲームメーカーが規約で規制をかけているにすぎないわけです。

ではなぜブロックチェーンゲームがＲＭＴを売りにする必要があるのでしょうか。

理由１：アイテムデータの改ざんが困難である

よく言われるのがブロックチェーンでデータを管理しているため、データが改ざんされない。（ブロックチェーンネットワークを乗っ取らないと不可能、かつネットワークを乗っ取れたらアイテムを改ざんするよりもっと簡単に儲ける方法があるため攻撃されない）

そのため、アイテムの所有権が保証されているというとこですね。

理由２：自由な取引が保証されている

アイテムがブロックチェーン上のトークンになっているわけなので、一度渡されたアイテムについては、ゲームの運営でさえ干渉することができません。

どんな金額で取引されようが、無償で譲渡されようが、詐欺の被害に会おうが対処することはできません。

「運営に睨まれてアイテム没収」のようなことが無いため、取引を行う上で有効な条件といえます。

理由３：他のゲームでは規制されているから。

あまり誰も触れないんですが、本命はこれだと思っています。

ＲＭＴが可能なゲームは、トラブルも発生しやすいわけです。一例として

・ＢＯＴ（自動でゲームをプレイするプログラム）がはびこる

・ゲームデータをハックされやすい

・プレイヤーの集団が徒党を組んで効率の良いアイテムの発生場所を占拠する

・プレイヤー同士でアイテムの所有権をめぐってもめる

・詐欺が横行する

・賭博に当たる可能性がある

と、上げればきりがなく、基本的に業界を挙げて規制をかけている状態です。

また「ガチャ」を搭載したゲームがＲＭＴ可能になると完全に賭博行為になってしまうので、特にソシャゲはＲＭＴを禁止にせざるを得ません。

逆にブロックチェーンゲームで有料ガチャが存在しないのはそのためです。

理由４：クウォリティでほかのゲームに敵わないため

現在、特にスマホゲームは群雄割拠です。世界中で面白いゲームを優秀な人材が作り続けています。なので、低予算でクウォリティ勝負をするのは、まあ無謀です。

ブロックチェーン自体がそんなに浸透していない現在、プレイするユーザーの数は自ずと限られてくるわけで、集客が見込めない以上、ブロックチェーンゲームの開発に投じられる費用は限られています。

しかし、ただのスマホゲームの下位互換を作ったら、ブロックチェーンを知っているユーザーもやってくれないわけです。なので何か特色が欲しかった。

以上の理由により、ＲＭＴを前面に押し出して、

「ゲーム運営があたかも金融商品のようにゲームのアイテムを売る」

という謎のゲーム性が誕生したわけです。

ブロックチェーンゲームが投資性を押し出した結果

さて、「ゲームで儲けたい」という人は割といるわけで、さらに「ゲームのように投資をする」人もいるわけです。そこに「ブロックチェーン」というよくわからない新技術の魅力がくっついてきて、一定数のユーザーを確保することに成功します。

また、ブロックチェーンゲームは「ガチャ」販売ができないため、アイテムの１つ1つが高額にならざるを得ません。

１回300円のガチャで大当たり1％だった場合、実質的に30,000円で大当たりを買っているわけですが、見た目は300円です。

ブロックチェーンゲームはこれをそのまま30,000円で売らないといけないので見た目が大変高額になります。

しかし、この30,000円が売れてしまうわけですね。「投資性」を前面に出した結果。

この30,000円を1か月後に転売したら60,000円になるかもしれないわけですから。

で、実際にお金を稼いでいる人もいるし、稼いでない人もいるし、地道にプレイして小遣いを稼いでいる人もいるし、単純にゲームに課金するノリで楽しんでいる人もいます。結局のところ人それぞれなわけですが、これからブロックチェーンゲームの規模を発展させたいと思った時にどうしてもぶつかる壁があるわけです。

「ユーザーが少ない」

投資性があるといえども、ゲームに数万円をポンと出せる人間は限られています。

それも、日本円ではなく仮想通貨払いなので、そもそもお金を支払うために仮想通貨を学習した上で手続きを踏まないといけないという非常に高い障壁があるわけですね。

その上、遊べるゲームのクウォリティは圧倒的に低いという、まったく一般のユーザーには刺さらない仕様になっています。

ユーザーがどうやったら増えるのか考える

さて、僕としては、ブロックチェーンゲームはユーザー数は頭打ちになると考えています。少なくとも今の路線では。まだ潜在的に乗り込んでくるユーザーはいると思いますが、少なくとも「一般に普及レベル」の1/10にもならないと思っています。

理由は先ほども述べた通り、ゲームに投資性を求める人口は限られているからです。

投資ってことは最終的に収支がプラスになることを考えているわけです。

誰でも収支がプラスになったほうが良いと思うのは当たり前なのですが、思っているだけでプラスにするのは大変難しい。収支をプラスにするためには「たゆまぬ努力」という奴が必要です。

我々は皆、日々日常お金を増やす努力を延々としているわけです。「仕事」ってやつですね。「仕事」から解放された時間にさらに「仕事」をやりたいと思うかどうかが一つ大きな線引きになると思います。

でも、「投資に近いけど投資ではないこと」をしている人はたくさんいます。

例えば、現在カードゲームで遊んでいる人はお金を出してカードを買っていますが、投資性を求めてはいないわけです。

なぜなら期待値がマイナスだから。

投資性ではなく「ゲームで遊ぶための対価」としてカードを買っているわけです。

ただ、人間遊ぶためにお金を消費したと割り切るということが非常に難しく、

「消費したのではなく、お金とカードを交換した」

という言い訳が必要だったりします。

「本」も「ゲーム機」も「テレビ」も、そして「ガチャ」でさえも、実質的には体験のためにお金を支払っているにも関わらず、「物とお金を交換する体」でお金を支払っているわけです。

「ギャンブル」も本質は同じです。「ギャンブルをする体験」をお金で買っているわけですね。ただし勝ったり負けたりするので目くらましになってしまいますが。

なので、「旅行」とか「食事」にお金をたくさん使える人はこれに当てはまらないと思うのですが、「形のないものにお金を払う」って意外と心理障壁があって、「言い訳」を利用させてもらって、お金を消費していることが結構あるわけです。(あ、旅行先やこれから食べる食事の写真を撮るのはこの理由かも知れませんね。写真を買っていると言う考え方)

ここが重要なわけで、わざわざ「儲からないもの」を、本質的にそれがわかっていて買っている人はたくさんいるわけです。でも投資が前面に出ると「儲けない奴はバカ」になってしまって、結果「儲からなくてもいい」人を遠ざけてしまうわけです。

だって反感を買いますよね。「儲からないもの」を買っている人は、それを通した体験を買っているのに、わざわざそれを「無駄」だって否定されるわけですから。

「ゲームにかけた時間もお金も情熱も、
　あなたの資産となる世界」

の合言葉でこの業界に入ってきたプレイヤーは多いと思います。

でもちょっと待ってください。

今まで他のゲームにかけた時間もお金も情熱も

、自分の資産(ゲーム知識の獲得やゲームを通じての人との交流体験や人脈、ゲームをする事でリフレッシュして他の活動が活性化したなど)になっていると思いませんか。

資産＝お金ではないですよね。

要するに、資産を得ているのに、それが人の目に見えていない事が問題ではないでしょうか。