
セキュリティ管理体制の点検・評価が主軸となる
情報セキュリティ管理の仕組み、プロセスが構築されているか
仕組み分、プロセスが適切に運用され、点検・評価がなされているか
脆弱性検査が実施されているか

情報セキュリティポリシー・規程が策定されているか
定期的に更新され、最新のセキュリティインシデント事案に対応されているか
推進体制が定められているか
連絡・報告手段が明確か
上位者に適時適切に報告されているか
担当者に対する教育はなされているか
情報資産が定期的に棚卸し(見直し)されているか
情報セキュリティに関わるリスク評価が行われているか
関係者が参加しているか
社内外の情報セキュリティインシデントが参照されているか
運用段階だけでなく、保守・開発段階のリスクも評価されているか
リスクの大きさに応じた対策か
対策運用の適切さを定期的に点検・評価し、対策が定期的に見直されているか
外部委託の場合、秘密保持契約や定期監査を実施しているか
脆弱性検査・ストレス検査が実施されているか
対策は、物理的対策、論理(技術)的対策、管理的対策のバランスがとれているか
また、各対策における予防、発見、回復のバランスは適切か。
リスク・コントロール状況を定期的にモニタリングしているか
モニタリング結果が経営者に報告され、フィードバックされているか
構築段階から情報セキュリティ対策の監査を組み込んでおくと、とても楽ですね。
レガシー化したシステムだと、マイナスを埋めるだけでコストかかりそうです。
現実解としては再構築待ちになるんでしょうね。。。リスクに応じて。










