ACL再建における前内側および下腿大腿トンネル掘削の臨床結果の比較の論文読みました

自転車エルゴメーターは３週間半から実施している

ＡＭドリルで治療された１５０人とＴＴドリルで治療された１５０人の患者

グループ間で統計的に有意差はありませんでした

ＡＭ掘削技術が膝の回転安定性を向上させるという仮説を裏付けるデータは見つかりませんでした。

外科医の７５％から８５％がＴＴテクニックを使用して、脛骨トンネルに大腿骨トンネルを穿孔していることが明らかになりました

ＴＴテクニックを使用したケースの８０％から９５％で優れた結果を示しています

研究の術後ケア

即時のＲＯＭ訓練

膝ブレースは使用されませんでした

部分的な重量負担がすぐに許可され、完全な重量負担が２週間後に開始されました

１年のフォローアップの参加者は、術前の弛緩度測定でわずかに弛緩度が高かった

１年と２年のフォローアップでは、ＡＭグループのラックマンおよびＫＴ２０００関節計テストで有意に優れた結果が得られましたが３から５年、６～１０年で差はなくなりました

回転の不安定性と前方弛緩は早期の膝関節症につながる可能性があります。

ＡＣＬの弛緩は、脛骨軟骨の後部と内側の部分に摩耗を引き起こし、ハムストリングス筋が弱い場合、大腿四頭筋の作用から生じる亜脱臼に対抗できません

ＡＭ技術はより新しく、より複雑な手順であり、ＴＴ技術と比較してより多くの技術的障害を引き起こし、したがって修正値るが高くなることです

回転が不安定になるとＡＣＬが再破裂するリスクが高まります

２年間の追跡調査でＡＭグループの８例とＴＴグループの２例でピボットシフトがわずかに陽性または陽性でした。

統計的差異はありませんでした