【英語受験】慶応大学SFC 総合政策 傾向対策解答解説 2019問題２【過去問挑戦】

【問題２】
次の文章に関して、空欄補充問題と読解問題の２つがあります。

まず、[４６]から[５５]の空所を埋めるのに、文脈的に最も適切な語を１から３の中から選び、その番号を解答欄(４６)から(５５)にマークしなさい。

次に、内容に関する[５６]から[６０]の設問には、１から４の選択肢が付されています。そのうち、文章の内容からみて最も適切なものを選び、その番号を解答欄(５６) から (６０)にマークしなさい。(解答解説)

【Paragraph１】　Whatever your motives, if you want to help the poor in faraway places, you have to be able to identify them. For several decades, rich nations assumed that the rural populations of the developing countries - countries that had not industrialized and had low Gross National Income per capita – were “the poor”. Around １９９０, however, rich nations began to adopt [４６](１. broadly ２. increasingly ３. generously) refined ways of identifying poor people. 

【Paragraph２】　The Oxford Dictionary defines poverty as the “want of the necessities of life”. But there are fierce debates about what those necessities are. While some of these debates are highly technical, most have a strong values dimension. [４７](１. Try ２. Get ３. Take), for example, the different ways of setting a poverty line: the minimum income that a person or family needs to meet their necessities. This can be done in absolute or relative terms. In poor countries absolute measures are used: the minimum income needed to meet the body's calorie needs and to provide basic shelter. Since ２０１５ the World Bank estimated this as around US dollar １.９０ a day in poor countries. By contrast, in the EU we measure poverty in relative terms. If someone has an income of less than ６０% of their country's median income, then they are classed as poor. In Europe, that means around US dollar ２０ to US dollar ４０ per person a day. In the US in ２０１５ it was US dollar ３２.２５ a day for a single adult. With that a poor person can afford a varied [４８](１. feed ２. diet ３. nutrition), changes of clothing, have a television and a mobile phone – maybe even take their children to the zoo for their birthday. They are counted as relatively poor as they cannot do many of the things that the majority of their fellow citizens take for granted - going out to a restaurant, owning a laptop computer, or having a foreign holiday. These [４９](１. contrasting ２. interacting ３. protective) measures are not just a technical choice; they mean that people officially classed as poor in a rich nation are much better off in material terms than those classed as poor in a poor country. 

【Paragraph３】　For most people in rich countries, the mental image of the extreme poor is of women and children in [５０](１. emergency ２. imminent ３. sustainable) situations: after a cyclone or an earthquake, or running away from violent conflict. Such humanitarian relief has always been an important part of rich-nation support for the distant needy, but it can [５１](１. assure ２. obscure ３. refute) the evidence that most extremely poor are trapped in grinding poverty. They are not simply the victims of a recent disaster or conflict. [５２](１. Instead ２. However ３. Likewise), they make a living in a context that means they cannot meet their families' basic needs – even if they work １２ or １４ hours a day. For those lucky enough to just be able to meet their basic needs, conditions are very insecure -- a sickness in the household, an accident at work, or a downturn in the local labour market will see them [５３](１. leap ２. break ３. slide) into poverty again.

【Paragraph４】　The ideas that you have about poverty are important. They shape "who" you think is poor and "what should be done about it. If you see poverty [５４](１. profitably ２. relatively ３. simply) as a lack of income, as many people do, then you are likely to see economic growth (and perhaps job creation) as the answer and look for market-based solutions. If you see poverty as multidimensional, then you are likely to also see a need for basic services (health, education, potable water, sanitation, etc.) and may well see a major role for public provision by the government. If you see poverty as caused by inequality or the abrogation of human rights, then you are likely to look for more radical action: the [５５](１. re-creation ２. redistribution ３. restoration) of economic assets and/or social-political power. 

【問題２全訳】

【段落１】あなたの動機が何であれ、もし遠く離れた場所で貧しい人々を助けたいのなら、あなたは彼らを同定することができなければならない。何十年もの間、富裕国は発展途上国の農村人口---工業化されておらず１人当たり国民総所得が低い国---が「貧困層」だと仮定していた。しかしながら、１９９０年頃、富裕国はますます洗練された貧しい人々の特定方法を採用するようになった。

【段落２】オックスフォード辞典では、貧困を「生活必需品の欠如」と定義している。しかし、それらの必需品とは何かについて激しい議論がある。これらの議論のいくつかは非常に専門的だが、大部分は強い価値観の次元を持つ。たとえば、貧困線を設定するさまざまな方法を考えてみよう。貧困線とは、個人または家族が必需品を満たすために必要な最低収入だ。これは絶対的にも相対的にも定められる。貧しい国々では絶対的な基準が使われている。肉体のカロリーの必要量を満たし、基本的な宿泊所を提供するのに必要な最低収入だ。世界銀行は、２０１５年以来、貧しい国々では１日当たり１.９０ドルと推定していた。それと対照的に、EUでは、貧困を相対的に測定している。誰かがその国の中央所得の60％未満の所得であれば、彼らは貧困層に分類される。ヨーロッパでは、それは1日1人あたりおよそ20アメリカドルから40アメリカドルを意味する。２０１５年の米国では、それは成人１人あたり１日３２．２５アメリカドルだった。それがあれば貧しい人はいろいろな食事、衣服の変更、テレビと携帯電話を持つ余裕ができる---おそらく誕生日に動物園に彼らの子供を連れて行くことも。彼らは、彼らの同僚市民の大半が当たり前にすること---レストランに出かける、ノートパソコンを所有する、海外旅行を過ごす---ができないので、相対的貧困として計算される。これらの相対的測定は、単なる技術による選別ではない。それらは富裕国で正式に貧しいと分類された人々が、貧困国で貧しいと分類された人々よりも、物質的にははるかに優れていることを意味している。

【段落３】豊かな国のほとんどの人々にとって、極貧の人々の心象は、緊急事態(サイクロンや地震の後、あるいは暴力的紛争から逃げ出した後)の女性と子供たちのものだ。そのような人道的救済は、常に遠い貧困層に対する富裕国の支援の重要な部分だったが、最貧困層は過酷な貧困に閉じ込められているという事実を曖昧にできる。彼らは単に最近の災害や紛争の犠牲者ではない。その代わりに、彼らは家族の基本的欲求を満たすことができない---たとえ彼らが1日に12時間または14時間働いていても---という文脈で生活している。基本的欲求を満たせた幸運な人々にとっても、状況は非常に不安定だ---家庭の病気、職場での事故、または地元の労働市場の低迷により、彼らは再び貧困に陥ることになるだろう。


【段落４】貧困についてのあなたの考えは重要だ。それは、あなたが誰を貧困層と考え、貧困層へ何をすべきかを、形成する。あなたが貧困は単なる収入の欠如であると考えるなら、多くの人がそうであるように、あなたは経済成長(そしておそらく雇用創出)を解答として見て、市場経済による対策を探す可能性がある。貧困が多元的だと考えるならば、基本サービス(健康、教育、飲料水、公衆衛生など)もまた必要であり、同じように政府公的支給の主要な役割も見る可能性がある。不平等や人権剥奪が原因で貧困が発生したと思う場合は、あなたはより根本的な行動---つまり資産再分配や社会政治的権力---を探すことになるだろう。