権力の暴走を止める構造。例えば三権分立。DeGovでは？

「議会制間接民主主義の三権分立とDeGovの差分は、

司法・立法・行政に対する抑止力を「スマートコントラクト＋国民」が握っている状況ですかね。」

「分散オラクルとしての熟議がほぼすべてを支配している。」

「国民管理局と提案選別局のみが分散オラクルを攻撃しうるが、国民管理局に対しては定式化した「制限時間以内の改善提案」により抑止されているし、提案選別局についてはネガティブドネーションによって抑止されている。」

「この構造に三権分立のような固有名詞をつけるのは、DeGov全体のセキュリティモデルの定式化およびわかりやすさのために、ありですね。」

↑　先生からのコメントを原文コピペ　↑

この最後の、三権分立のような固有名詞というお題、スレ立てて話し合いたいなぁ。
（私今、自主チャ禁中なので、ウズウズしながらROMってる。）

さて、権力の暴走を食い止めるために「三権分立構造」が設定された。

司法・行政・立法を独立させて相互依存させようということ。

DeGovによる行政形態では、これらの境界が曖昧になると感じる。

こういった声があった↓　コミュチャから原文コピペ↓

が氏
審議とサブセットがそれぞれ、立法と行政に相当するようなイメージを持ったんですが、いま司法が担ってる機能のうち、DeGovに必要な物はあるのか、というのが気になりました。
ポエミーな直感なんですが、三つ巴の構造が安定しそうだなー、と。

先生
あんまり三権分立に固執するのは考えてなくて、あれは権力が集中したから必要だったという理屈ではないですか？

↑ここまで↑

そこで、「司法・立法・行政に対する抑止力を「スマートコントラクト＋国民」が握っている状況」という答えが出てくる。

ここでいう「国民」とは、スマートコントラクトのトリガーとなるオラクルを意味する。

ここでいう「オラクル」は、国民による「熟議」の結果を指す。

↑ここから一部抜粋
「「民意がオラクルになる」

これが高度に抽象化されるほど、政治の革命なのだと思う。

それをDeGovプロトコルと名付けて、やってやろうという挑戦なわけ。」

政治の革命どころじゃなくて、国家規律の革命だよね、と。

「DeGov全体のセキュリティモデルの定式化およびわかりやすさのために、"三権分立"のような固有名詞をつける」

さて、じっくり考えようかな。

51％攻撃耐性とか、BFTとか、そういったのがキーワードになりそうだよね。

分散化、権力の平たん化による突出の抑制的な防御力。

攻撃的な突出を成立させない仕組みをわかりやすい言葉に、ってことだよね。

あぁ、もう、「プルーフオブ民意」（Proof of Public will）（PoPw）（民意の証明）でいいんじゃ？

うん、これまたスマッシュヒットっぽいよね？☆

（メモ：熟議による民主主義、熟議の超効率化を果たすのがDeGovプロトコルと言える。）