カントの「コペルニクス的転回」で情報というものを考えてみた

というわけで、今回は哲学者カントの「コペルニクス的転回」について。

先にお断りしておきますが、深く学びたい場合方はKTAG様のブログ記事『哲学の考え方を変えたカントの認識論～コペルニクス的転回～』がおすすめです（すみません、上手く貼れませんでしたので文字リンクで失礼します）。

ここでは、ものっすごい浅い内容にしか触れていませんので、ご注意を。

というわけで、あらためて哲学者カントの「コペルニクス的転回」について。

実は以前、HiÐΞの以下の記事でそのことに触れていました。

該当箇所を以下、引用します。

「コペルニクス的転回」とは、哲学者のカントが「自らの哲学が従来の哲学を逆転させたこと」を「コペルニクスが従来の天動説を否定し地動説を唱えた」ような、非常に大きな発想の転換である、としたことです。

そのカントの言う「コペルニクス的転回」とは「認識（主観）が対象（客観）に依存するという従来の説に対し、対象（客観）こそ認識（主観）により構成される」というものだとか。

（コトバンク様の百科事典マイペディア「コペルニクス的転回」の解説を参考にしました）

例えば、お皿の上にケーキ（対象物）があったとしますと、それまでの哲学では“ケーキがそこにある。人がそのケーキを見たからケーキがあると認識する”ということで「ケーキという対象物が存在→人が認識（＝物が先）」と、考えられていました。

ところがカントは“人が見て、ケーキがそこにあると認識する。認識したからこそケーキがそこにある”と、つまり「人が認識→ケーキという対象物が存在（＝人が先）」と考えたのです。

以上です。

この時は例としてケーキを挙げていましたが、今回はアイスクリームとします。

私たちはコンビニ等で売っているアイスクリームを見て、それがアイスクリームだとわかります。

例えばハーゲンダッツ等のカップに入ったアイスクリームを買って食べようと思って、円形のテーブルの上にぽつんと一つ置いたとしましょう。

それを昔日本人、例えば平安貴族が見て「あっ、アイスクリームがある。美味しそうー」などと思うでしょうか。

決して思うことはないでしょう。

何故なら、わからないからです。

その時代は天皇陛下ですら、真夏に微妙な味のかき氷を食べるのがせいぜいだったからです。

（この話にご興味のある方は、こちらの記事もどうぞ）

というわけで、この平安貴族はテーブルの上に「アイスクリームがある（存在する）」という認識をすることはできませんけれども。

恐らく「冷たくて円筒型をした何かが存在する」というところまでは、認識することが可能でしょう。

手に取って触る、持ち上げるなどをすることで。

（何の説明もないままに食べる猛者はいないのではないかと）

ただしその平安貴族でも人によって、どこまで認識できるかは異なります。

つまり、わからないものは怖いし触りたくないという理由で、テーブルの上に一つだけ置かれたアイスクリームを「遠くからただ眺めるだけ（近寄らないし触りもしない）」という人もいるかと思います。

その場合は、テーブルと置かれたアイスクリームを一体のものと認識するので「脚のついた円形の平たい板の何かの上に、円筒型の何かがついている」てな感じになるでしょう。

そしたら「円筒型の何か」という存在すら認識できていない（認識できない＝存在しない＝ない）状態となるわけです。

というわけで、ここで私が言いたかったことはですね。

このアイスクリームをアイスクリームとして使う、即ち「食べる」ということができるのは「アイスクリームだと認識している＝ある」状態だからこそ、ではないかと。

この「アイスクリーム」を「情報」に置き換えると「その人によって得られる情報が変わるし、使えるかどうかも変わる」という話にも応用できそうですよね。

……ちとムリヤリ感ありますけども。