ブロックチェーン投票のメリットとリスクとは

ブロックチェーン・ジャパン
2022/11/03 00:03

Supra Oracles

Supraコミュニティにご参加ください：https://linktr.ee/supraoraclesjapan

選挙と投票のセキュリティは、米国だけでなく世界中で最も熱い議論が交わされているテーマの一つです。かつて投票は完全に手作業で行われていましたが、この20年間で世界中の投票システムがインターネットに置き変わられつつあります。これによって、多くの有権者がオンラインで投票できるようになりました。

これらの技術革新は投票や開票を容易にする一方で、ハッキングや票の操作などの脆弱性にさらしている可能性もあります。また、意図しないソフトウェアやハードウェアのエラーが投票プロセス中に発生し、選挙のセキュリティが危険にさらされる可能性もあります。

このようなことから、ブロックチェーン技術は、特にオンライン投票の投票システムの安全性を確保するために適した方法であると考えられています。しかし、ブロックチェーンは本当に選挙のセキュリティにとって良い解決策なのでしょうか、それとも既に安全とは言えない脆弱性を持つシステムの一つに過ぎないのでしょうか。それを探ってみましょう。

海外の選挙システムについて

ブロックチェーン技術が採用されるのかどうかに触れる前に、誰が実際に選挙を管理しているかを理解することが重要です。米国では、一般的に地方自治体が選挙プロセスを管理していますが、選挙全体は技術的には連邦選挙管理委員会（FEC）が監督しています。

選挙に関するルールは州ごとに微妙に異なります。分散化されたプロセスが理想的だという意見もあれば、中央集権的なシステムの方がより信頼を得られるという意見もあります。この分散型システムは、ブロックチェーン投票システムが利用される場合、広範な国家的指令を通じてではなく、断片的な方法で実装される可能性が高いことを意味します。

これはおそらく良いことであり、広く採用される前に多くのテストを行い、システムの問題点を解決するための時間を確保することができます。誰かが選挙結果をハッキングしたり操作したりする可能性を分析するために、ブロックチェーンの選挙プロセスについて科学的な研究やシミュレーションを広く行うことは合理的であると言えます。

他のほとんどの国では、選挙は中央集権的な団体によってコントロールされていますが、これは中央集権と地方分権に対する考え方によって、良いとも悪いとも言えるでしょう。一方では、何千もの団体があることで、一つの中央集権的な権力が選挙を操作する可能性は低くなります。しかし、その一方で、不正や詐欺の可能性がある場合に、結果を監査し、監視や調査活動を行うことがはるかに困難になることも事実です。

マルチオーナー・プライベートブロックチェーン vs シングルオーナー・プライベートブロックチェーン

ビットコインやイーサリアムなどのパブリックブロックチェーンは、マルチオーナーブロックチェーンであり、誰もがノードとして参加し、トークンやコインをマイニングして、ブロックチェーンのガバナンスに参加することができます。

許可制のプライベートブロックチェーンでは、許可された個人または組織がノードとして参加することができます。ブロックチェーン投票の場合、これらのノードは、地域の市民団体、政府組織、独立型監視団体によって運営される可能性が想定されます。

しかし、コンセンサスの正確さは、これらの各組織の信頼性次第となり、各組織が独自の政治的傾向を持っていた場合、特定の政治家候補の当落をコントロールできてしまう可能性があります。もう一つの可能性は、政治的なあらゆる立場の政治団体や政党をノードとして追加することです。

政治的対立軸を持つ各組織がノードを運営することでバランスがとれると考えられますが、これが果たして選挙の健全性に役立つのか、それとも弊害が生じるのかは判断が難しい部分です。また、この場合、コンセンサスを得ることが非常に難しくなる可能性もあります。

シングルオーナーブロックチェーンでは、1つの事業者がブロックチェーン全体の運用に責任を持ちます。投票に適用した場合、地元の選挙機関または承認された請負業者がシステム全体を管理することになります。ブロックチェーンの不変性と分散性から、これにはある程度の利点があると考えられる。しかし、このプロセスは中央集権化を持っているため、ブロックチェーンを制御する請負業者に大きな信頼を置かなければならなくなり、ブロックチェーンを使用するそもそもの利点が失われる可能性があります。

パブリックチェーンとプライベートチェーン

投票には、プライベートで許可されたブロックチェーンが最適であるとされています。

投票にパブリックブロックチェーンを活用する場合、ノードオペレーターの潜在的な数を増やし、結果の正確性を向上させることが期待できます。しかし、その分コンセンサスの獲得をが困難になる可能性があります。また、パブリックブロックチェーンによる投票は、金銭的に投票をコントロールすることを望む個人や政党、ロビイストによる操作の影響を受けやすくなる可能性があります。

将来的には、より高度な仕組みを採用したブロックチェーンが、ノードの力を制限し、より強力なコンセンサスメカニズムを構築することで、これらの懸念に対処できるかもしれません。これによって、ブロックチェーンのガバナンスを支配する「クジラ」の影響を回避し、支持しない候補者への投票が不成立になる可能性を回避できるかもしれません。

ブロックチェーンがインターネット投票に最適な理由

インターネット投票自体が良くないアイデアだと考える人もいますし、もしかしたらそれは正しいかもしれません。しかし、インターネット投票を継続するのであれば、ブロックチェーン技術は従来のウェブポータルよりも良い解決策になり得るでしょう。

米国のインターネット投票は現在、ハワイ、アイダホ、ルイジアナ、ユタの4州で提供されており、近い将来、さらに多くの州で展開される可能性があります。

ブロックチェーン技術は、有権者を特定し、その情報を安全なシステムに保存するのに役立つと考えられます。おそらく、各有権者は自分自身の秘密鍵を受け取って、その秘密鍵は生体スキャンなどの安全な認証方法によってのみ有効化するシステムが導入されるでしょう。

何万、何百万というノードがあれば、不正確な結果が出る可能性を限りなくゼロに近づけることができます。1票＝1ノードは強力なソリューションとなり得ますが、意図した方法で行動するためには、多くのインターネット投票者が必要となる可能性が高いと考えられます。

ブロックチェーン投票は、ノードオペレータの安全性に依存します

ブロックチェーン技術は、投票システムに組み込むには、まだ十分に成熟していない可能性があります。例えば、誰がノードを操作するのかという部分において、ブロックチェーンを応用する上で混乱と不信感を与えているのです。とはいえ、インターネット投票の場合、既に大規模なセキュリティリスクを抱えていることから、ブロックチェーン技術を導入することで、追加のセキュリティ層としてブロックチェーン技術を活用できる可能性があります。

ブロックチェーン投票の安全性について

ブロックチェーンの著名な業界団体Chamber of Digital Commerceは、ブロックチェーン投票の強力な推進者として知られています。彼らは、ブロックチェーン取引の不変性と暗号技術の進歩によって、適切に実装されたブロックチェーンシステムが操作される可能性は極めて低いと考えています。彼らはまた、2018年の議会選挙において、ウェストバージニア州が軍人の有権者にブロックチェーンのモバイルアプリを通じた投票を許可した実験も指摘しています。

これに対して、ハーバード大学とMITの専門家グループは、ブロックチェーン投票に強く警告を発しています。同グループはインターネット投票に懸念を抱いており、ブロックチェーン技術が追加されてもインターネット投票システムが直面している問題を悪化させるだけだと考えています。

特に懸念される問題は以下の通りです：

投票者のプライバシー
鍵の紛失など、秘密鍵管理の問題
ブロックチェーンの分散化によってソフトウェアの高速なアップデートができない
ブロックチェーンに接続されたデバイスのハッキング問題
ブロックチェーンの投票システムにおけるオラクルの重要性

ブロックチェーンは閉じられたシステムであるため、外部情報を取り込むことが困難です。ブロックチェーンオラクルは、ブロックチェーンと外部とのデータの橋渡しをする役割を果たします。投票、特にオンライン投票の場合、投票者のIDや生体情報などの個人情報をオラクルに入力させ、投票入力前に本人確認を行うようプログラムすることができます。

オラクルはブロックチェーンに不可欠なものですが、オラクル自体がハッキングされたり操作されたりする可能性があり、大きなセキュリティリスクにもなり得ます。そのため、ブロックチェーンによる投票の実装は、投票システムが使用するブロックチェーンを動かすために使用されるオラクルによってのみ、正確かつ安全なものになります。

SupraOraclesの提供するオラクルを活用することで、安全で正確なブロックチェーン投票システムを提供することが可能です。

ブロックチェーンによる投票は賛否両論ありますが、実現するのであれば、可能な限りのセキュリティを確保する必要があります。SupraOraclesは、許可されたプライベートブロックチェーンと許可されていないパブリックブロックチェーンの両方を可能にし、スマートコントラクトが高速かつ正確なデータを使用して、有権者のID、投票数、機密情報を正しいデバイスとネットワークに中継できるようにします。また、安全なデータクエリと強力な分散型コンセンサスメカニズムを使用することで、有権者が本当に本人であることを確認し、有権者詐欺、二重投票、その他の潜在的な問題の回避に貢献することが可能になります。

さらに、SupraOraclesは、分散型オラクルのネットワークを起動し、特定の間隔で投票数をチェックし、不正や操作の証拠を確認することもできます。SupraOralcesの斬新でランダムなノードアーキテクチャと最先端の暗号技術によって、電子投票システムに対してより大きな「信頼性」を生み出すことができます。これにより、一般市民、政府機関、独立監視機関に、ブロックチェーンによる投票が多くの人が考えている以上に安全であることを示すことができるのです。